A fekete(bárány) maszk

Ú

j őrület ütötte fel fejét az interneten: “pórustisztító”,

“mitesszer-eltávolító” Black Mask, vagyis a “fekete maszk”. Íme az észérvekkel alátámasztott válasz:

kell-e ez nekünk otthonra vagy sem?


Azoknak, akik még nem hallottak felőle, itt nézhetik meg a videót youtube-on. A videóban látottakat kommentálva, a maszk lehúzása után az

egy-két tág pórusból egyébként is könnyen kieső mitesszeren kívül az azon maradt fehér valamik nem egyebek, mint lanugó-szálak, azaz (már magzati

korunkban is meglévő) piheszőrök. Ahogy azt a lány orráról készített közeli before-after képeken is láthatjuk, ugyanúgy benne maradt a pórusokban a fekete fejű komedók (mitesszerek) nagy része.

Ez meg mégis hogyan lehetséges? A piheszőröket eltávolítja, tehát meglehetősen erős a húzóereje a maszknak, de a mitesszerekhez hozzá sem nyúl?

A magyarázathoz elég megemlítenem a sima gyantázást. Hogyan is működik? Felkenjük szőrnövéssel megegyezően, és egy papírcsíkkal ezzel ellentétesen lehúzzuk azt a benneragadt szőrszálakkal (és a lanugó-szálakkal egyetemben – nem is javaslom mindenkinek a bajuszgyantázást például, de erről

majd lejjebb írok bővebben). A szálak kiemelkednek a bőrfelszín síkjából, így van mibe kapaszkodnia a gyantának. Sima ügy. És a mitesszer? Még lehangolóbb lenne a látványuk, ha még jól ki is emelkednének a bőrfelszínből. Valahogy azonban így is el kell távolítani őket, különben – pláne a nagyobbak – tág pórusú bőrt hagynak maguk után (elsorvad tőlük a szőrtüsző felső része, így keletkezik). Íme egy kis ábra a bőrünket csúfító komedóról és az abból

esetlegesen kialakuló pattanásról:

Mint látható, a második fázisnál többek között a bennrekedt faggyú, az elhalt szarusejtek feketefejű mitesszert alkotnak a szőrtüsző felső harmadában, alatta a nyomás és a levegőhiány miatt elhal a szőrszál, tehát nincs mi, ami kellően kiemelkedjen, nincs mi, amibe beleakadjon a maszk anyaga.

Biztosan többen is tapasztaltuk már, a mitesszerek legtöbb esetben nehezen mozduló, kemény makacsságok. Ahhoz, hogy maradéktalanul

el tudjuk távolítani, kétoldalról induló nyomás szükséges, mellyel kicsit alulról kitoljuk a bennrekedt komedót. Legtöbbször ez sem elég neki, még az alapos felpuhításra sem mozdulókat tűvel kell támogatni (elég csak a mitesszert megpiszkálni, alig érezhető ilyenkor a tű jelenléte). Mondanom sem kell ezután, ennyire intelligens maszkot vagy gépet (az újabb "csodálatos" találmányról, az otthoni vákuumos “tisztítóról” született videó itt érhető el) még

nem találtak fel*, hogy ki tudja fejteni az először széthúzó, majd oldalról nyomó erőt, ráadásul mindezt kíméletesen és egyénre szabottan.

Tehát, mindezek ellenére, megéri-e megvenni ezt a maszkot, van-e valamilyen jótékony hatása?


Határozottan NEM ajánlott a használata. A cikk elején említett, piheszőr-eltávolító hatása miatt vagyok ezen az állásponton (na meg egyébként is ellene vagyok az eltávolításakor a bőrt szükségtelenül, erőteljesen húzó

mivolta okán). Mi történik a helyettük fejlődő újabb lanugó-szálakkal? A korábban eltávolított pihék hajszemölcsei (amikből növekednek) erősebben kezdhetik termelni a szálat építő keratint, így az egy erősebb, érzetre szúróbb szőrszálat alkothat majd. Ugye pont az ellenkező hatást szeretnénk elérni? Ha lehet (ha nincs esztétikai oka), érdemes kerülni a túlzott gyantázást az arcon, ahol szerencsére a kis alig látható, nem zavaró piheszőrök vannak túlsúlyban. Tartsuk szinten a szépségünket, és válasszunk körültekintően az ápolását illetően!

 

 

*Frissítés: A cikk írása óta szakmai körökben elérhető az úgynevezett Hydra Beauty gép, melynél a kezelőfejben a vákuum hatása mellett jelen van a keringetett víz a pórusokból a bennrekedt faggyú, szennyeződés stb. "kioldó" ereje is. Bár szép eredményeket lehet vele elérni, főleg a bőrt a baktériumoktól megszabadító hatása miatt, van egy azonnali gyulladásgátló szerepe is, de még mindig nem annyira alapos minden mitesszernél, mintha manuálisan tisztítjuk ki azokat egyenként, a bőr egyedi állapotának függvényében. Van, hogy az ártalmatlannak tűnő mitesszer alatt egy egész mély, néha kisebb cisztás formákat alkotó tisztátalanság is található, mely tokkal lehet körülvéve, és tűvel való megnyitása szükséges. Az erősebben gyulladt, hámsérült, érzékeny területeken lévő aknékat szintén nem ajánlatos a géppel kezelni.

A cikket írta Mészáros Dóra, a Krémikus tulajdonosa. (képek forrása:

http://thesparklingblueberry.com/2017/03/22/are-black-masks-dangerous/,

http://realhealthvision.com/5-basic-types-of-comedones.html)

Kövesd a Krémikust Instán és FB-on is!


Felhasználási feltételek

Az oldalon szereplő cikkek, a legtöbb leírás, előtte-utána kép Mészáros Dóra szellemi tulajdona. Másolása, közzététele csak előzetes írásos engedéllyel, az eredeti forrás (pl. az adott aloldal linkjének) feltüntetésével lehetséges. Ilyen irányú kéréssel kérlek, fordulj hozzám a carted.ora@gmail.com címen!


Adatvédelem

Adataid védelméről (GDPR) a tájékoztatót ide kattintva érheted el.

Itt találsz meg:

1015 Budapest,

Csalogány utca 28.

MH Kozmetika


Bejelentkezés: +36 30 938 9240

Az időpontfoglalás menetét ITT találod!


Készpénzes és átutalásos fizetés is lehetséges.